Pilvevarju müsteerium… lahendatud?

Vaata suuremalt. | Idataevas, umbes tund pärast päikeseloojangut, 29. oktoobril 2017. Foto on teinud Asthadi Setyawan Selorejo jõe tammil, Malangis, Ida-Jaavas, Indoneesias.

Kas teadsite, et mäed heidavad mõnikord pilvedele varje? Nii juhtub ülaltoodud fotol. Vaadake veel ühte mägede varju ja leidke seletus Les Cowley imeliselt veebisaidilt Atmospheric Optics. Kuid see foto, mille esitas EarthSkyle Asthadi Setyawan Ida-Jaavas, Indoneesias, oli meie jaoks salapärane, isegi kuni ajani, mil see avaldati, algselt 7. novembril 2017. See tähendab, et nägime, et see oli mägivari pilv ja mitte näiteks lihtsalt juhuslik, juhuslik pilve turbulents. Kuid me ei suutnud varju allikat välja mõelda. EarthSky juhtis fotot selgituse saamiseks taevaoptika eksperdi Les Cowley juurest. Les kirjutas:

Ma pole selles kindel ... läätse seadistus oli küllaltki lainurkne ja * itta * taevasse pilvedele heidetud lääneobjekti nii kõrge vari on võimatu 30 minutit pärast päikeseloojangut. Kui kaamera kell oli täpne (?), Siis oli see tõepoolest 37 minutit pärast troopilist päikeseloojangut ja taevas oleks üsna tume. Sellistes tingimustes ei saanud päike varju heita isegi stratosfääri pilvedele.

Fotograaf Asthadi Setyawan kinnitas hiljem, et sel ajal oli ta foto jäädvustanud üsna taevas. Nii et

Kas kuu oli varju allikas? Sel ööl oli helge kuu, kuid, pidage meeles, see foto näeb ida poole. Kuu oleks foto tegemise ajal olnud kagus ja kagus kõrge ning seega ei saanud see olla varju allikas.

Kas linn valgustas varju allikat? Nad näevad välja nagu nad võiksid olla, kas pole? Kuid Les, kes on asjatundja, ütles, et - arvestades asjaolu, et Asthadi kasutas lainurkobjektiivi, asetades varjuserva taevasse üsna kõrgele - ei näinud ta, kuidas pinnatuled võiksid olla allikaks.

Pärast selle foto algset avaldamist oli 7. novembril Justin Stanchfield üks paljudest inimestest, kes kirjutasid sellise kommentaari:

Lõpetasin just teie pilvevarju müsteeriumi artikli lugemise (suurepärane foto!) Ja mõtlen, kas mägede varju heidetakse altpoolt - linnavalguse ja kuuvalguse kombinatsiooni, mis peegeldab märjalt väljadelt ja veest suhteliselt terava nurga all ülespoole madalad pilved?

Kõlas loogiliselt ... seega edastasin selle seletuse Lesile, kes kirjutas:

Jah, kõrged pilved ja heledad linnatuled, mis projitseerivad neile mäe varju, võiksid pildile sobida. Varjutatud pilv asuks kaamerast kaugemal kui mägi, kuid näib olevat sellest kõrgemal. Vaja on väga eredat valgust…

See on parim selgitus, mis meil sellel fotol seni on olnud! Isiklikult arvan, et see on hea. Aitäh, Asthadi, Les, Justin ja kõik, kes kommenteerisid!

Alumine rida: EarthSky kogukond aitas meil selgitada välja pilvede mägivarju allikat ... arvame.