Evolutsioon ei kulge sirgjooneliselt

Evolutsioon ei kulge sirgjooneliselt. Miks siis seda joonistada? Pilt onu Leo / Shutterstock.com kaudu.

Quentin Wheeler, New Yorgi Riikliku Ülikooli keskkonnateaduse ja metsanduse kolledž; Antonio G. Valdecasas, CSIC - Consejo Superior de Investigaciones Científicas ja Cristina Cánovas, CSIC - Consejo Superior de Investigaciones Científicas

Evolutsioon ei kulge etteantud sirget rada pidi. Kuid pilte on rohkesti, mis viitavad teisiti. Muuseumi väljapanekutest redaktsiooniliste karikatuurideni on evolutsiooni kujutatud kui lineaarset progressi primitiivsest edasijõudnuni.

Kindlasti olete näinud pilte šimpansist, kes sirutuvad järk-järgult läbi erinevate hominiidide kuni moodsa inimeseni välja. Jah, need võivad olla humoorikad. Kuid sellised populaarsed evolutsiooni kirjeldused saavad kõik valesti.

Keskkooli marssimisbändi T-särk asetab evolutsiooniprotsessi lõppu sarve mängiv Homo sapiens . Pilt Brian Kloppenburgi kaudu, Jordan Summers, Main Street Logo.

Kolme bioloogilise mitmekesisuse ja bioloogia uurijana häirivad need kujundid meid sellepärast, et nad eksitavad, kuidas evolutsiooniprotsess tegelikult toimib - ja võivad avalikkuse eksiarvamusi tugevdada.

Redelil ronimine täiuslikkuseni

See arusaamatus on pidurdus enne 1859. aastat, aastal, mil Charles Darwin avaldas loodusliku valiku kaudu oma teadusliku evolutsiooniteooria.

Scala naturae esindab loomingu hierarhiat. Pilt: Retorica Christiana, Didacus Valdes, 1579, The Conversationi vahendusel.

Kuni selle ajani oli traditsiooniline vaade maailma korrastamisele läbi täiuslikkuse progresseerumise. See kontseptsioon väljendub otseses olemisahela, või scala idees. naturae ladina keeles: kõiki maakera olendeid, animaalseid ja elutuid, võiks korraldada vastavalt kasvavale täiuslikkuse skaalale, näiteks seentest alt üles homaaride ja küülikute kaudu, kuni tipuni inimesteni.

Alustades Platoni ja Aristotelesega, saab see vaade kolm peamist asja valesti.

Esiteks leiab ta, et loodus on korraldatud hierarhiliselt. See ei ole olendite juhuslik sortiment.

Teiseks näeb see ette kaks korralduskriteeriumi: asjad edenevad lihtsast täiuslikkuseni ja ürgsest moodsaks.

Ja kolmandaks, oletatakse, et selles hierarhias pole tasandite vahel vaheetappe. Iga tase on sarnase keerukusega veekindel sektsioon - õunapuu ja samal astmel olev korallrahu on võrdselt keerulised. Keegi pole kahe sammu vahel poolel teel.

1960ndatel sai populaarseks jesuiitide filosoofi Pierre Teilhard de Chardini kavandatud skaala looduslikkuse variatsioon. Tema idee oli, et kuigi elu on mõnevõrra hargnenud, on evolutsioonis suund, liikumine suurema kognitiivse keerukuse poole ja lõpuks samastumiseni jumaliku, see tähendab Jumalaga.

Järkjärgulised muutused igas suunas

Vähemalt Darwini ajast saadik on teadlased maailma ideed organiseerinud üleminekute kaudu elututest molekulidest elule, varasematest organismidest erinevatele taimedele ja loomadele jne. Kogu elu Maal on järk-järguliste muutuste tulemus, mis mitmekesistas ja põhjustas tänapäeval tuntud organismide ülekülluse.

Kaks üleminekut pakuvad evolutsioonibioloogidele erilist huvi. Seal on hüpe elutult animatsioonile: elu päritolu. Ja seal on inimliigi välimus ahvi esivanema juurest.

Raamatukaaned on vaid üks koht, kus võite sellel evolutsioonimarsil näha riffi. Pilt Howlingi kaudu Moon Pressis / Amazon.

Inimeste tekke esinemise kõige populaarsem viis on sama lineaarne ja progressiivne. Tõenäoliselt olete näinud pilte, logosid ning poliitilist ja sotsiaalset propagandat, mis sellele kujutisele tuginevad.

Kuid ükski neist esindustest ei haara Darwini teooria dünaamikat. Üks pilt, mille ta oma raamatusse „Liikide päritolu” sisaldas, on puuskeem, mille hargnemine on liikide päritolustaatuse metafoor tükeldamise teel. Absoluutse ajaskaala puudumine pildil on tõdemus, et järkjärguline muutus toimub ajakavades, mis varieeruvad organismide vahel vastavalt põlvkonna pikkusele.

Unustage hierarhia - iga praegu elus organism on oma olemuselt kõige enam arenenud. Pilt Zern Liew / Shutterstock.com kaudu.

Darwini sõnul on kõik praegused organismid võrdselt arenenud ja neid kõiki mõjutab endiselt looduslik valik. Nii on meritäht ja näiteks inimene mõlemad oma konkreetsete ehitusplaanide väljatöötamise esirinnas. Ja neil on ühine esivanem, kes elas umbes 580 miljonit aastat tagasi.

Darwini teooria ei eelda evolutsioonis mingit erisuunda. See eeldab järkjärgulist muutust ja mitmekesistumist. Ja kuna evolutsioon töötab veel tänapäeval, on kõik praegused organismid omataolistest kõige enam arenenud.

Darwini teooria "Inimene on aga uss" karikatuur Punchi almanahhis 1882. aastal. Pilt Edward Linley Sambourne'i kaudu.

Püsiv eksiarvamus

Olles umbes 2000 aastat möödas, ei kadunud scala naturae idee Darwini ajal. Seda võis tegelikult tugevdada midagi nii ootamatut nagu koomiks. Illustraator Edward Linley Sambourne'i äärmiselt populaarne evolutsioonikarikatuur „Inimene on aga uss”, avaldatud Punchi 1882. aasta Almanackis, ühendas kaks mõistet, mida Darwini meelest kunagi ei seostatud: järkjärgulisus ja lineaarsus.

Arvestades sajanditepikkust usku „suure olemise ahelas”, oli lineaarsuse idee lihtne müüa. Selle kontseptsiooni ikooniliseks versiooniks on muidugi oletatava inimese edasiliikumise kujutamine. Sellest kujutamisest on tehtud igasuguseid variatsioone, mõned neist on humoorika vaimuga, kuid kõige enam ahvide naeruvääristamiseks. -meesteooria.

Evolutsiooni lineaarne kujutamine võib teadlikult või mitte kinnitada evolutsiooni valesid eelarvamusi, näiteks arukas disain - idee, et elul on intelligentne looja. Ajaloolased saavad lahti mõtestada, kuidas selline lihtne karikatuur oleks võinud Darwini teooriat moonutada. Samal ajal seisavad teaduskirjanikud ja koolitajad silmitsi väljakutsega selgitada järkjärgulisi hargnemisprotsesse, mis selgitavad elu mitmekesisust.

Ehkki vähem vaevaline, võib üldsuse teaduse jaoks olla parem, kui need T-särgid ja kaitseraua kleebised viskavad samm-sammult üles ja kasutavad hargnemisskeemid, et evolutsioonis nüansirikkam ja õigem punkt saada. Vastupidiselt Sambourne'i pildile on evolutsioon paremini esindatud kui protsess, mis põhjustab pidevat hargnemist ja organismide populatsioonide lahknemist.

New Yorgi Keskkonna keskkonnateaduse ja metsanduse kolledži bioloogilise mitmekesisuse uuringute vanemteadur Quentin Wheeler; Antonio G. Valdecasas, CSIC - Museo Nacional de Ciencias Naturales bioloogilise mitmekesisuse vanemteadur - Consejo Superior de Investigaciones Científicas, ja Cristina Cánovas, Madridi loodusmuuseumi bioloog, CSIC - Consejo Superior de Investigaciones Científicas

See artikkel on avaldatud väljaandes The Conversation Creative Commonsi litsentsi all. Lugege algset artiklit.

Alumine rida: Evolutsioon ei kulge korrapärase marssana eelseotud finišijoone poole.