Kuidas hinnata komeedi heledust

Komeet Hale-Bopp

Komeet Hale-Bopp moodustas sellel pildil õhukese sinise ioonsaba ja fännikujulise tolmuosa, mille astrofotograaf Doug Zubenel edastas S&T veeb Galeriisse

Doug Zubenel ( S&T veeb galerii)

Komeedid on kurikuulsad, kuna nad ei järgi ennustusi, kuid isegi teie ees asuva ereda komeedi ulatuse üle otsustamine pole lihtne.

Pikkade muutuva tähega vaatlejate tehtud tähe magnituudi hinnangud on sageli täpsusega 0, 1 või 0, 2. Need vaatlejad võrdlevad tähti tähtedega. Kuid komeedi kooma või pea võib olla ükskõik kus, alates mõnest kaareminutist kuni kraadini või rohkem. Kuna komeedid näivad radikaalselt erinevad heleduse võrdlemisel kasutatavatest punktitaolistest tähtedest, on komeedi integreeritud (kogu) suuruse kindlaksmääramine palju raskem.

Sajandeid oli palja silmaga komeetide teatatud ulatus olnud väga mitmetähenduslik. Sageli näivad nad viitavat intensiivse tuumakondensatsiooni heledusele - tugevale, mõnikord tähekujulisele tunnusele, mida on nähtud kooma keskmes. Sellisena alahinnati tavaliselt komeedi pea kogu heledust. Alles sajandivahetusel töötati välja rahuldavad visuaalsed meetodid laiendatud objektide heleduse määramiseks.

Nagu muutuvate tähtede puhul, nõuab komeedi heleduse kindlakstegemine kaht teadaoleva suurusega võrdlustähte - üks on komeedist pisut heledam ja teine ​​veidi õhem. On palju abi, kui nad asuvad kõik vaateväljas ja horisondi kohal sarnasel kõrgusel, et vältida atmosfääri väljasuremisest põhjustatud vigu.

Järgmisel lehel on toodud viis laialt tunnustatud meetodit, mida amatöörid kasutavad komeedi integreeritud heleduse hindamiseks. Igal neist on oma rikkeid, kuid kõik (välja arvatud võib-olla viimane) annavad hoolika kasutamise korral aktsepteeritavalt täpsed tulemused.

Viis meetodit komeedi heleduse hindamiseks

Ühise kasutuse järjekorras on viis meetodit järgmised:

Sidgwicki meetod . See on kõige laialdasemalt kasutatav protseduur, mida JB Sidgwick populariseeris 1950ndatel Briti Astronoomiaühingus. Vaatleja jätab siin tähelepanelikult fookuses oleva komeedi heleduse ja suuruse. Seejärel mõõdetakse instrument fookusest väljas, kuni võrdlustähtede piltide läbimõõt on sama kui fookuses oleva kooma läbimõõduga. Seejärel hindab vaatleja komeedi meelde tuletatud heledust fookuseta tähtede suhtes. Tavaliselt on enne heleduse kindla väärtuse saavutamist vaja mitu katset. See meetod töötab väga hästi hajusate komeetide korral. Siiski on raske kohaldada neid komeete (nagu Hale-Bopp), mis tunduvad tugevalt kondenseerunud (keskendunud keskpunkti poole). Defokuseeritud tähed näevad välja lamedad, samal ajal kui fookuses oleva komeedi heledus muutub märgatavalt pseudonukleust väljapoole.

Bobrovnikoffi meetod. Tavaliselt krediteeritakse seda Nicholas T. Bobrovnikoffile, kuid ilmselt töötati see välja aastakümneid varem. Komeet ja võrdlustähed on fokuseeritud üheaegselt nii suurele fookuskaugusele, et neid saab otse üksteisega võrrelda. Heleda palja silmaga komeedi puhul saavad prillikandjad soovitud efekti loomiseks prillid sageli lihtsalt eemaldada. Bobrovnikoffi protseduuri on kindlasti kõige lihtsam juhtida. See toimib kõige paremini ka väga kondenseerunud objektide puhul nagu Hale-Bopp, kuna see silub kooma järsku heleduse gradienti. Teisest küljest võib väga hajusate objektide heledust selle meetodi abil märkimisväärselt alahinnata.

Beyeri meetod. Selle 20. sajandi ühe silmapaistvama amatöör-astronoomi Max Beyeri välja töötatud meetod sarnaneb Bobrovnikoffi meetodile, kuid viib ekstrafookusprotseduuri äärmuslikumale tasemele. Tõhusaks toimimiseks tuleb komeedi pead fookuses oleva läbimõõduga mitu korda fokuseerida. Instrumenti hoitakse fookusest väljas, kuni komeet ja tähed hakkavad taeva taustal kaduma. Seejärel märgitakse ära nende kadumise järjekord. Kui konkreetne täht kaob enne komeeti, peab see tingimata olema õhem ja vastupidi. Tähtede ja komeedi vahel kadumise astmete mõõtmine fokuseerija pööramisel võimaldab teil saada suurusjärgu väärtuse. Beyeri meetod töötab kõige paremini üsna väikese läbimõõduga kondenseerunud objektide puhul, kuid ei sobi väga hajusate komeetide jaoks.

Morrise meetod. Charles Morrise ja Stephen James O'Meara poolt 1970. aastate alguses iseseisvalt formuleeritud protseduur töötati välja selleks, et ületada tajutav vahe Sidgwicki ja Bobrovnikoffi meetodite vahel, kui kooma näib mõõdukalt kondenseerunud. Komeet on pisut fookusest väljas, piisav heledusprofiili "tasandamiseks" ja komeedi keskmise pinna heleduse määramiseks. Seejärel jääb see heledus meelde ja ka fookuseväline läbimõõt. Seejärel fokuseeritakse võrdlustähed sama fookusvälise läbimõõdu jaoks. Mõni vaatleja peab seda protseduuri keerukamaks kui teised.

Fookusmeetodit kasutati sajandeid. Palja silmaga üritatakse lihtsalt võrrelda komeedi heledust ümbritsevate tähtedega, kõik fookuses. Nagu varem öeldud, alahindavad koomad selle heledust, kui kooma pole eriti kompaktne ja tähekujuline. Kuid kui seda tehakse koos mõne muu sobivama meetodiga, annab see suurusjärgu väärtuse, mis on umbes võrreldav 20. sajandi eelsete komeetide omaga. Seega aitab see kalibreerida varasemate, ajalooliselt huvitavate objektide tõelisi heledusi.

Nagu lugejad võivad ette kujutada, on komeetide heleduse visuaalsel mõõtmisel väga keerukas ajalugu. Selle arengu kõige huvitavama ja üksikasjalikuma ülevaate leiate Greeni 1996. aasta oktoobri rahvusvahelise komeettide kvartali artiklist. Selgitused, kuidas korrigeerida atmosfääri ekstinktsiooni suurusjärgu hinnanguid ja kuidas hinnata kooma kondenseerumisastet, on vastavalt juulis 1992 ja juulis 1995 ICQ.